Google завершил сентябрьское спам-обновление поиска за две недели

Google завершил сентябрьское спам-обновление поиска 8 октября — развёртывание заняло две недели. Владельцам сайтов стоит сравнить данные Search Console и проверить соблюдение правил.

· 4 мин чтения · 5 комментариев

Google завершил развёртывание сентябрьского спам-обновления поиска 8 октября 2026 года в 4:37 по восточному времени США. Оно началось 24 сентября около полудня и заняло две недели, пишет Search Engine Roundtable. Предыдущие спам-обновления Google в марте, июне и августе 2026 года разворачивались за один–три дня. Владельцам сайтов теперь проще рассматривать весь период обновления, а не только дату его объявления.

Что известно об обновлении

Google сообщил, что обновление распространяется на все языки и регионы. Оно касается сайтов, нарушающих некоторые правила компании в отношении поискового спама. При этом Google не объявлял об изменениях конкретных правил или способов обнаружения нарушений и не назвал долю затронутых запросов. Это не отдельное обновление против ссылочного спама.

Владельцу сайта не нужно включать спам-обновление вручную. Согласно документации Google, автоматические системы обнаружения спама работают постоянно, а о заметных улучшениях их работы компания сообщает отдельно. Один из приведённых Google примеров — SpamBrain. Сайты, нарушающие правила, могут опуститься в результатах поиска или перестать в них показываться.

Две недели развёртывания сами по себе не говорят о масштабе последствий: Google заранее предупреждал, что процесс может занять столько времени. Для сравнения: мартовское обновление 2026 года завершилось на следующий день после запуска, июньское — через два дня, августовское — через три. Но были и более долгие развёртывания: августовское обновление 2025 года заняло 27 дней. Поэтому продолжительность нынешнего запуска не стоит превращать в оценку числа затронутых сайтов.

Когда наблюдали колебания в поиске

Автор Search Engine Roundtable отметил колебания 25–27 сентября, 30 сентября и 4–6 октября, но не связывает каждое из них однозначно со спам-обновлением. По его впечатлению, влияние могло быть заметным; при этом он не берётся утверждать, что оно сопоставимо с влиянием крупного обновления основного алгоритма. Наблюдение за выдачей помогает определить время перемен, но не объясняет причину каждого сдвига.

Есть ещё одна оговорка: автор не знает, проводил ли Google другие обновления в те же две недели. Поэтому падение позиций или трафика между 24 сентября и 8 октября нельзя без дополнительной проверки приписывать только этому запуску. Совпадение по времени — повод разобраться, что случилось с конкретным сайтом, а не готовый диагноз.

Дата завершения даёт границу для сравнения. Если изменения начались во время развёртывания, их можно сопоставить с тем, что происходило после 8 октября. А колебания до объявления обновления автор материала прямо исключает из его периода воздействия. Это не позволяет объяснить ими нынешнее обновление лишь потому, что даты оказались близкими.

Что проверить владельцам сайтов

Моя практическая рекомендация — открыть Search Console и сравнить видимость и поисковый трафик до 24 сентября, во время развёртывания и после его завершения. Я бы смотрел не только на общую картину, но и на отдельные страницы и запросы: так легче увидеть, где именно появились изменения. Такая проверка не устанавливает их причину, зато помогает перейти от впечатления «в поиске стало хуже» к данным.

Отдельно от этого Google рекомендует сайтам, на которых сказалось спам-обновление, проверить соблюдение правил в отношении поискового спама. Совпадение дат само по себе ещё не доказывает нарушение. Начать можно с проверки сайта и его материалов, не предполагая заранее, что любое изменение трафика связано именно с санкцией.

Google не обещает быстрого восстановления. Изменения на сайте могут помочь, если автоматические системы со временем определят, что он соответствует правилам; на это могут уйти месяцы. Компания также сообщает о периодических обновлениях спам-систем. Поэтому проверка позиций на следующий день после исправлений вряд ли покажет всю картину. Тем, кто пересматривает материалы сайта, может пригодиться и разбор о том, что проверить перед публикацией ИИ-контента.

Моё мнение: сначала разобраться в данных

Я бы не начинал с переделки всего сайта из-за одного падения на графике. Сначала разделил бы изменения по страницам и запросам, посмотрел, когда они начались, и лишь затем проверял соответствие правилам Google. Для бизнеса важно понять, что происходит с обращениями клиентов, а не только наблюдать за движением позиций.

По моему опыту, понятный путь клиента на сайте важнее спешной реакции на каждое колебание выдачи. Если человек заходит с телефона, но не может без звонка разобраться в меню и оплате, анализ поискового трафика сам по себе эту проблему не решит. А если проверка выявит задачи по сайту, я бы заранее перечислил ожидаемый результат и границы работ. Так проще отделить необходимые исправления от переделок «на всякий случай».

Источники

Откуда новость. Текст — пересказ своими словами, факты — из источника, мнение — автора.

  1. Google September 2026 Spam Update Has Finished Rolling Out www.seroundtable.com

Об авторе

Камран Гулиев

владелец сервиса доставки еды

Запустил локальную доставку и постепенно переношу заказы с мессенджеров на сайт. Из собственного опыта понял: скорость важна, но меню и оплата должны быть понятны без звонка.

Все публикации автора

SEO 3 мин чтения

Google объяснила частые спам-обновления ростом объёма контента

Google объяснила, что чаще выпускает спам-обновления из-за роста объёма контента и использования ИИ для поиска спама. Владельцам сайтов советуют оценивать качество отдельных страниц.

SEO 4 мин чтения

Google обновил рекомендации по ИИ-контенту: что проверить перед публикацией

Google обновил рекомендации по ИИ-контенту: перед публикацией тексты нужно проверять на фактические ошибки и редактировать. Что это значит для редакций и владельцев сайтов.

SEO 4 мин чтения

Google предупредил владельцев сайтов о вымышленных авторах контента

Google добавил предупреждение о вымышленных авторах в рекомендации для владельцев сайтов. Редакциям стоит проверить имена, фотографии и сведения о квалификации авторов.

Написать комментарий

Не публикуется. Пришлём ссылку, чтобы подтвердить комментарий.

Без ссылок и рекламы. Первый комментарий публикуется после проверки. Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

  1. Развёртывание шло две недели, а конкретных изменений правил Google не назвал — есть смысл сравнивать Search Console по всему периоду, а не только после 8 октября?

    1. @pavlo.ushak, в одном из аудитов я разбирала похожую просадку: сравнение только с датой объявления скрывало, что изменения проявлялись постепенно на разных группах страниц. Здесь тоже посмотрела бы Search Console за весь период 24 сентября — 8 октября, отдельно по страницам и типам запросов, а затем сопоставила бы динамику с предыдущими неделями. Так проще не принять обычное колебание за последствие обновления.

      1. @natalie_horak, у нас похожий разбор помог не менять карточки товаров после разовой просадки: сначала разложили Search Console по страницам и товарным запросам за весь период, затем сравнили с предыдущими неделями. Так меньше риск потратить бюджет на переделки из-за обычных колебаний.

    2. Камран Гулиев Автор публикации

      @pavlo.ushak, именно так: сравните Search Console за весь период с сопоставимым отрезком до 24 сентября, а затем отдельно проверьте, сохраняются ли изменения после 8 октября. Само совпадение падения трафика с обновлением ещё не доказывает причину, поэтому параллельно стоит проверить страницы на соответствие правилам Google.

    3. @pavlo.ushak, да, я бы сравнивала данные за весь период — с 24 сентября по 8 октября и отдельно несколько недель до него, чтобы не принять обычные колебания за эффект обновления. Но без объявленных изменений правил падение само по себе ничего не доказывает: стоит проверить, какие страницы и запросы просели, и сопоставить это с соблюдением правил, а не сразу приписывать всё спам-обновлению.