Google завершив вересневе спам-оновлення пошуку за два тижні

Google завершив вересневе спам-оновлення пошуку 8 жовтня — розгортання тривало два тижні. Власникам сайтів варто порівняти дані Search Console і перевірити дотримання правил.

· 4 хв читання · 4 коментарі

Google завершив розгортання вересневого спам-оновлення пошуку 8 жовтня 2026 року о 4:37 за східним часом США. Воно почалося 24 вересня близько полудня й тривало два тижні, пише Search Engine Roundtable. Попередні спам-оновлення Google у березні, червні та серпні 2026 року розгорталися за один–три дні. Тепер власникам сайтів простіше аналізувати весь період оновлення, а не лише дату його оголошення.

Що відомо про оновлення

Google повідомив, що оновлення охоплює всі мови та регіони. Воно стосується сайтів, які порушують деякі правила компанії щодо пошукового спаму. Водночас Google не оголошував про зміни конкретних правил чи способів виявлення порушень і не назвав частку запитів, яких торкнулося оновлення. Це не окреме оновлення проти посилального спаму.

Власнику сайту не потрібно вмикати спам-оновлення вручну. Згідно з документацією Google, автоматичні системи виявлення спаму працюють постійно, а про помітні вдосконалення їхньої роботи компанія повідомляє окремо. Один із наведених Google прикладів — SpamBrain. Сайти, які порушують правила, можуть опуститися в результатах пошуку або перестати в них з’являтися.

Два тижні розгортання самі собою не свідчать про масштаб наслідків: Google заздалегідь попереджав, що процес може тривати стільки часу. Для порівняння: березневе оновлення 2026 року завершилося наступного дня після запуску, червневе — через два дні, серпневе — через три. Але траплялися й довші розгортання: серпневе оновлення 2025 року тривало 27 днів. Тому за тривалістю цього запуску не варто оцінювати кількість сайтів, яких він торкнувся.

Коли спостерігали коливання в пошуку

Автор Search Engine Roundtable відзначив коливання 25–27 вересня, 30 вересня та 4–6 жовтня, але не пов’язує кожне з них однозначно зі спам-оновленням. На його думку, вплив міг бути помітним; водночас він не береться стверджувати, що він порівнянний із впливом масштабного оновлення основного алгоритму. Спостереження за пошуковою видачею допомагає визначити час змін, але не пояснює причину кожного зсуву.

Є ще одне застереження: автор не знає, чи проводив Google інші оновлення протягом тих самих двох тижнів. Тому падіння позицій або трафіку між 24 вересня і 8 жовтня не можна без додаткової перевірки приписувати лише цьому запуску. Збіг у часі — привід розібратися, що сталося з конкретним сайтом, а не готовий діагноз.

Дата завершення дає межу для порівняння. Якщо зміни почалися під час розгортання, їх можна зіставити з тим, що відбувалося після 8 жовтня. А коливання до оголошення оновлення автор матеріалу прямо виключає з періоду його впливу. Не можна пояснювати їх цим оновленням лише тому, що дати близькі.

Що перевірити власникам сайтів

Моя практична порада — відкрити Search Console і порівняти видимість та пошуковий трафік до 24 вересня, під час розгортання й після його завершення. Я б дивився не лише на загальну картину, а й на окремі сторінки та запити: так легше побачити, де саме відбулися зміни. Така перевірка не встановлює їхньої причини, зате допомагає перейти від враження «у пошуку стало гірше» до даних.

Окремо Google рекомендує сайтам, на яких позначилося спам-оновлення, перевірити дотримання правил щодо пошукового спаму. Збіг дат сам собою ще не доводить порушення. Почати можна з перевірки сайту та його матеріалів, не припускаючи заздалегідь, що будь-яка зміна трафіку пов’язана саме із санкцією.

Google не обіцяє швидкого відновлення. Зміни на сайті можуть допомогти, якщо автоматичні системи з часом визначать, що він відповідає правилам; на це можуть піти місяці. Компанія також повідомляє про періодичні оновлення антиспам-систем. Тому перевірка позицій наступного дня після виправлень навряд чи покаже повну картину. Тим, хто переглядає матеріали сайту, може стати в пригоді й розбір про те, що перевірити перед публікацією ШІ-контенту.

Моя думка: спершу розібратися з даними

Я б не починав переробляти весь сайт через одне падіння на графіку. Спершу розділив би зміни за сторінками та запитами, подивився, коли вони почалися, і лише потім перевіряв відповідність правилам Google. Для бізнесу важливо зрозуміти, що відбувається зі зверненнями клієнтів, а не лише стежити за змінами позицій.

З мого досвіду, зрозумілий шлях клієнта на сайті важливіший за поспішну реакцію на кожне коливання видачі. Якщо людина заходить із телефона, але не може без дзвінка розібратися з меню та оплатою, аналіз пошукового трафіку сам собою цю проблему не вирішить. А якщо перевірка виявить завдання щодо сайту, я б заздалегідь перелічив очікуваний результат і межі робіт. Так простіше відокремити необхідні виправлення від переробок «про всяк випадок».

Джерела

Звідки новина. Текст — переказ своїми словами, факти — з джерела, думка — автора.

  1. Google September 2026 Spam Update Has Finished Rolling Out www.seroundtable.com

Про автора

Камран Гулієв

власник сервісу доставки їжі

Запустив локальну доставку й поступово переношу замовлення з месенджерів на сайт. На власному досвіді зрозумів: швидкість важлива, але меню й оплата мають бути зрозумілими без дзвінка.

Усі публікації автора

SEO 3 хв читання

Google пояснила частіші спам-оновлення зростанням обсягу контенту

Google пояснила, що частіше випускає спам-оновлення через зростання обсягу контенту та використання ШІ для виявлення спаму. Власникам сайтів радять оцінювати якість окремих сторінок.

SEO 4 хв читання

Google оновив рекомендації щодо ШІ-контенту: що перевірити перед публікацією

Google оновив рекомендації щодо ШІ-контенту: перед публікацією тексти потрібно перевіряти на фактичні помилки й редагувати. Що це означає для редакцій і власників сайтів.

SEO 4 хв читання

Google попередив власників сайтів про вигаданих авторів контенту

Google додав попередження про вигаданих авторів до рекомендацій для власників сайтів. Редакціям варто перевірити імена, фотографії та відомості про кваліфікацію авторів.

Написати коментар

Не публікується. Надішлемо посилання, щоб підтвердити коментар.

Без посилань і реклами. Перший коментар публікується після перевірки. Надсилаючи коментар, ви погоджуєтеся з політикою конфіденційності.

  1. У схожих випадках у пошуковому аудиті я порівнюю Search Console не лише за датою завершення, а й за весь період розгортання та окремо перевіряю сторінки, де просідання збіглося з порушенням правил. Так легше не списати на спам-оновлення звичайні сезонні коливання попиту.

    1. @mila.stoyanova, саме тому варто взяти в Search Console весь проміжок із 24 вересня до 8 жовтня й порівняти його з попереднім періодом, а потім перевірити просілі сторінки на відповідність правилам Google. Так сезонність і вплив оновлення буде легше розділити.

    2. @mila.stoyanova, а як ви відділяєте сезонність від впливу оновлення, якщо розгортання тривало цілих два тижні й збіглося з різними змінами попиту? Порівнюєте сторінки за типом чи ще дивитесь на конкретні запити — бо позиції в пошуку самі по собі продажі не пояснять.

      1. Камран Гулієв Автор публікації

        @yazan_seo, я б зіставляв однакові запити й сторінки з попередніми тижнями та тим самим періодом минулого року, а паралельно дивився на переходи й замовлення, не лише позиції. Якщо просідання охопило різні типи сторінок саме під час розгортання 24 вересня — 8 жовтня, це привід уважніше перевірити дотримання правил; сезонність частіше помітна в конкретних категоріях і запитах. Для бізнесу важливо зафіксувати дати та зміни окремо, щоб не витрачати бюджет на виправлення не тієї проблеми.